<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>Climate Review</title>
	<atom:link href="http://climatereview.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://climatereview.wordpress.com</link>
	<description>Objektive aber kontroverse Beiträge zur Klimaerwärmung.</description>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:34:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<language>de</language>
			<item>
		<title>Hurrikan-Mix Vol. 2</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/15/hurrikan-mix-vol-2/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/15/hurrikan-mix-vol-2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:31:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Hurrikans]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=73</guid>
		<description><![CDATA[Wer Climate Review mehr oder weniger regelmässig besucht, wird festgestellt haben, dass die Hurrikan-Thematik wohl eine der am meisten behandelten ist.
Die Gründe dafür sind vielfältig. Einer der zentralsten dürfte wohl sein, dass über kaum ein Thema mehr Studien existieren, die dem gern implizierten Bild von immer schlimmeren Hurrikans widersprechen.

Natürlich muss auch hier differenziert werden zwischen den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/15/hurrikan-mix-vol-2/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://img501.imageshack.us/img501/5361/landsea07ks8.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>Schwartz und die Klimasensitivität</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/13/schwartz-und-die-klimasensitivitat/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/13/schwartz-und-die-klimasensitivitat/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 18:28:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Klimasensitivität]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[Vor etwa einem Jahr stellte Stephen Schwartz vom Brookhaven National Laboratory in New York seine Arbeiten an einem interessanten Paper fertig. In seiner Studie versuchte Schwartz die Klimasensitivität auf empirischer Ebene zu erfassen, anstatt Modellrechnungen anzustellen.
Die Arbeit mit dem Namen &#8220;Heat capacity, time constant and sensitivity of Earth&#8217;s climate system&#8221; wurde im November 2007 im &#8220;Journal [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/13/schwartz-und-die-klimasensitivitat/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Hurrikan-Mix</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/11/hurrikan-mix/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/11/hurrikan-mix/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:19:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Hurrikans]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=71</guid>
		<description><![CDATA[Hurrikans (oder Zyklone/Tropenstürme) sind zur Zeit aufgrund der tragischen Geschehnisse in Burma wieder in den Schlagzeilen.
Climate Review hat schon einige Male aufgezeigt, dass sich in der Hurrikan-Debatte kein Trend in Richtung Konsens beobachten lässt - wenngleich dies Al Gore in seinem Film behauptet hatte. Der folgende Beitrag stellt drei bunt zusammengewürfelte Studien kurz vor.

1. Vor etwas mehr als einem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/11/hurrikan-mix/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://img293.imageshack.us/img293/5291/baybengalik8.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>Proxyprobleme</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/09/proxyprobleme/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/09/proxyprobleme/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 23:39:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Temperaturgeschichte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=70</guid>
		<description><![CDATA[Wer regelmässig den Blog von Steve McIntyre liest und die dortigen Debatten mitverfolgt, wird schon seit einiger Zeit wissen, dass Proxydaten zwar ungemein wertvoll und nützlich, aber auch mit grossen Unsicherheiten behaftet sind.
Climate Review erwähnte bereits einige Proxyprobleme am Rande, der neue Beitrag soll mehr über die Validität von Proxydaten in Erfahrung bringen.

Mal abgesehen von den Beiträgen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/09/proxyprobleme/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://img217.imageshack.us/img217/8589/loehlenk0.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://img106.imageshack.us/img106/391/hole1ri3.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://img106.imageshack.us/img106/787/hole2vs7.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>Trends im Meeresspiegelanstieg</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/08/trends-im-meeresspiegel/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/08/trends-im-meeresspiegel/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 23:01:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Meeresspiegelerhöhung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=69</guid>
		<description><![CDATA[Im Beitrag &#8220;Die Sache mit dem Meeresspiegel&#8220; untersuchte Climate Review aktuelle Arbeiten, die sich mit der Erhöhung des Meeresspiegels auseinandersetzten. Dabei kam zu Tage, dass die Werte von Studie zu Studie stark divergieren und Katastrophenszenarien erst durch eine massive Beschleunigung der Eisschmelze plausibel werden.
Der Blog &#8220;World Climate Report&#8221; stellte kürzlich zwei neue Arbeiten vor, die weder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/08/trends-im-meeresspiegel/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://img514.imageshack.us/img514/7489/slrlv3.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://img514.imageshack.us/img514/4415/sealevelupdatefig2pf3.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>Blog-Reviews</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/06/blog-reviews/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/06/blog-reviews/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 20:47:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Modelle &amp; Prognosen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[Früher war die Welt einfacher.
Ein beliebiger Wissenschaftler veröffentlichte seine neue Studie, ein Leser derselbigen empfand gewisse Punkte als zweifelhaft oder gar falsch und veröffentlichte infolgedessen ein Paper mit dem Titel &#8220;Comment on [Studie von Autor X]&#8220;. Nicht selten folgte danach noch ein &#8220;Reply to Comment on&#8221;, verfasst vom Autor der kritsierten Studie, um seine Resultate zu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/06/blog-reviews/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Treibhauseffekt</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/04/treibhauseffekt/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/04/treibhauseffekt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 00:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Modelle &amp; Prognosen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=67</guid>
		<description><![CDATA[Mehr zufällig denn gewollt führten mich Recherchen im Internet zu einer interessanten Studie, die sich mit dem Treibhauseffekt an sich beschäftigte. Wenn eine Studie so etwas Grundlegendes wie den Treibhauseffekt behandelt, wären überraschende Ergebnisse besonders brisant.
Im deutschsprachigen Internetraum wurde die Arbeit praktisch nie erwähnt, was sich hiermit ändern soll.

Anfangs muss festgehalten werden: Ich bin weder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/04/treibhauseffekt/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Mittelfristige Erdtemperatur</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/03/mittelfristige-erdtemperatur/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/03/mittelfristige-erdtemperatur/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 20:06:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Modelle &amp; Prognosen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[Die erst kürzlich veröffentlichte Arbeit von Keenlyside et al. sorgte für grosse Aufregung - das war vorhersehbar. Egal ob Spiegel Online, Zeit Online oder Welt Online, alle titelten: Klimaerwärmung macht Pause.
Auch in der Blogosphäre machte sich Unruhe breit.

Nils Simon von &#8220;Globale Umweltpolitik&#8221; kritisierte meinen Beitrag über die Studie von Keenlyside et al. - zu Recht, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/03/mittelfristige-erdtemperatur/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://img209.imageshack.us/img209/3631/nature06921f42mp5.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://img233.imageshack.us/img233/5928/weltem7.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>Keine Erwärmung bis 2015</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/01/keine-erwarmung-bis-2015/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/01/keine-erwarmung-bis-2015/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 00:05:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Modelle &amp; Prognosen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=65</guid>
		<description><![CDATA[Gestern stellte Climate Review die höchst streitbaren Prognosen von Don J. Easterbrook vor, welcher für die mittelfristige Zukunft (~2040) eine Abkühlung voraussagte. Diese Kälte-Periode soll durch einen langfristigen Wechsel der PDO verursacht werden.
Während Easterbrooks Prognosen fragwürdig scheinen, zeigte nun eine Studie Deutscher Forscher, dass eine Pause der Erwärmung zumindest bis 2015 wahrscheinlich ist.
Die im Fachmagazin &#8220;Nature&#8221; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/05/01/keine-erwarmung-bis-2015/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://img206.imageshack.us/img206/9121/sstanomalyamsre2008105ou7.jpg" medium="image" />
	</item>
		<item>
		<title>Abkühlung durch PDO?</title>
		<link>http://climatereview.wordpress.com/2008/04/30/pazifische-dekaden-oszillation/</link>
		<comments>http://climatereview.wordpress.com/2008/04/30/pazifische-dekaden-oszillation/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 20:03:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>climatereview</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Modelle &amp; Prognosen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatereview.wordpress.com/?p=64</guid>
		<description><![CDATA[Unter dem Kürzel PDO (Pazifische Dekaden-Oszillation) verstehen Meteorologen einen der wichtigsten Faktoren der pazifischen Klimavariabilität. In einem Zusammenhang mit der PDO stehen auch die beiden Klimaphänomene La Niña und El Niño.
Auf &#8220;Watts Up With That?&#8221; wurde die PDO-Thematik mal wieder aufgegriffen.

Spätestens nachdem ein ungewöhnlich starker El Niño im Jahr 1997/1998 an vielen Orten für ein Korallensterben gesorgt hatte, war das Phänomen in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatereview.wordpress.com/2008/04/30/pazifische-dekaden-oszillation/feed/</wfw:commentRss>
	
		<media:content url="http://a.wordpress.com/avatar/climatereview-128.jpg" medium="image">
			<media:title type="html">climatereview</media:title>
		</media:content>

		<media:content url="http://img81.imageshack.us/img81/2613/ninjodeprecoj4.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://img169.imageshack.us/img169/272/pdowl0.jpg" medium="image" />

		<media:content url="http://img225.imageshack.us/img225/5329/pdofuturell0.jpg" medium="image" />
	</item>
	</channel>
</rss>